大发快乐8

                                                      大发快乐8

                                                      来源:大发快乐8
                                                      发稿时间:2020-05-30 04:15:50

                                                      此外,特朗普签署行政命令这一举动被指损害了联邦政府机构的独立性。联邦贸易委员会发言人卡普兰(Peter Kaplan)指出,联邦贸易委员会和联邦通信委员会是独立机构,不接受总统的直接命令,“按照法律规定,特朗普政府可以提出建议或要求,然后由各机构有权自主决定是否跟进”。

                                                      环球邮报记者:有评论称,孟晚舟在加拿大被拘押后,中方采取了一系列行动,包括逮捕了两名加拿大公民,判处两名加拿大公民死刑,对加拿大输华农产品采取了限制措施等,但孟仍未获释。中方认为对加方采取的行动有效吗?

                                                      曾参与《通信规范法》立法过程的俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)表示,该法律意在保护科技公司,它们不会因“善意”处理大多用户的内容而受到起诉。怀登强调,特朗普正试图改写数十年前被国会通过的法律,来维护自己跌利益。

                                                      CNN刊文指出,特朗普的该项行政命令力图建立社交媒体平台内容的管理新规范,前美国联邦通信委员会委员、共和党人麦克道尔(Robert McDowell)对此指出,这可能会影响科技公司享有的言论自由,从而侵犯美国宪法第一修正案中对言论自由的保护,“社交平台公司和个人一样,享有言论自由,因而控制社交平台上的言论是违宪的。”麦克道尔说。

                                                      除去有违宪之虞,CNN分析称,监管社交媒体平台应该在从立法方面着手,是国会的事务,而身为总统的特朗普试图通过行政命令来重新解释在1996年就已生效的《通信规范法》(Communications Decency Act)。

                                                      据美国有线电视新闻网(CNN)5月28日消息,在此轮推特标签风波之前,特朗普和各大社交平台之间就有过好几个回合的激烈论战。在近日,脸书(Facebook)和推特(Twitter)都宣布将对特朗普在社交平台上发布的内容进行事实检查,两家公司均强调,特朗普发布的消息具有“误导性”。

                                                      联邦通信委员会委员、民主党人罗森沃塞尔(Jessica Rosenworcel)也在28日发布声明,称自己担忧特朗普的行政命令恐将违反宪法第一修正案。“现在是华盛顿的政治家为宪法第一修正案辩护的时候了,历史不能容忍对此事的沉默。”罗森沃塞尔在声明中写道。

                                                      赵立坚:关于康明凯、迈克尔两名加拿大公民个案,中方已经多次阐明立场,他们涉嫌从事危害中国国家安全活动,中国司法机关依法独立办案,依法保证有关加拿大公民的合法权利。关于谢伦伯格和范威贩毒案,我想指出的是,毒品犯罪是世界公认的严重罪行,社会危害极大,各国都予以严厉打击。

                                                      美国多位法律专家指出,特朗普行政命令的部分条款具有违宪的风险,不一定能通过司法检验。法律专家指出,签署针对社交平台的行政命令不仅是特朗普对行政权力边界的挑战,因其避开了国会的立法流程,而且还损害了联邦政府机构的独立性。

                                                      对此,特朗普回应称,由于少数社交媒体平台垄断了大部分的公共通信和私人通讯,因而它们拥有删除与修改平台上内容的巨大权利,且此类权利完全不受限制。特朗普指责推特会对“某些推文”贴标签,脸书则依靠某些政治宣传广告中获益,谷歌则帮助他国政府监视该国公民。